Можно ли доверять бесплатному ПО?

05.03.2012 в Клуб, Мафия, Предлагаю бесплатно

Бесплатное ПОНи для кого не секрет, что в наше время существуют бесплатные аналоги платных программ. Оговорюсь, что речь идет не о взломанных программах. Бесплатное ПО  - значит свободно распространяемое его  разработчиками. Если поискать, то бесплатную замену можно найти почти любому дорогостоящему пакету программного обеспечения, начиная от антивирусов, и заканчивая офисными пакетами. Существуют даже сборники таких программ. Вот, кстати абсолютно бесплатно, даю ссылку на свежий сборник: Keyhunter WPI.

Но у многих пользователей возникает естественный вопрос, зачем мне эти бесплатные «недоделки». Лучше уж пользоваться бесплатно-взломанным профессиональным софтом. Хочу высказать свое мнение по этому вопросу.

Для примера возьму известный всем Microsoft Office. В приведенном выше сборнике помещен бесплатный его аналог Libre Office. А теперь попытаемся разобраться с применением офисных программ и их возможностями. Бесспорно, что Microsoft Office обладает большими возможностями. Но возникает вопрос, а какие из этих возможностей использует большинство пользователей? Может оказаться так, что все эти функции доступны и в Libre Office? Но мы, не задумываясь, продолжаем нарушать права компании Microsoft! ))) Не подумайте, права компании Microsoft меня не сильно волнуют. Дело тут вот в чем. Может быть Вам не вериться, но в один прекрасный день может случиться так, что вам срочно придется переходить с Microsoft на Libre (как минимум рассматривать такой вариант).

Произойти это может по разным причинам: ужесточиться контроль за нелицензионным ПО, хакеры разленятся и перестанут взламывать Office.  Или же Microsoft перестанет проводить семинары для хакеров «как взломать наше ПО за 10 минут» ))))) и начнет его нормально защищать… В общем, варианты имеют место быть. Вы себе не представляете, но процесс перехода на другой офисный пакет для активного пользователя — это все равно что заново учиться ходить.

Вот цитаты людей, которым пришлось в срочном порядке переходить на LibreOffice (не смейтесь):

  • «Все кнопочки не такие и что мне теперь делать?..»;
  • «Этой функции тут вообще нет» («функция» прямо перед носом);
  • «Обыскала все меню! колонтитулов точно нет!»
  • «Ну и как мне теперь печатать вордовские документы?»
  • «Все сбилось, все пропало»
  • «Ищу как закрепить колонку второй час…»
  • «С этим «*****-офисом» я документ закончу через месяц, если вообще закончу…»
  • «Ну почему нельзя купить Microsoft Office?» (именно на это и рассчитывает Microsoft, подсаживая нас на свое ломанное ПО).

Всех нареканий то и не упомню. Но вывод для себя я сделал такой. По возможности нужно подобрать для себя бесплатное ПО. Конечно нужно время, чтобы разобраться с новым. Но в шею то никто не гонит. Если возможностей свободного ПО достаточно для моих потребностей — супер. Если же не достаточно — то в каком объеме. Может действительно стоит это официально купить. Или еще поискать, к бесплатному ПО много всяких примочек, может есть и то, что нужно мне. Я же не один такой. При таком подходе я чувствую себя гораздо увереннее. Ловлю кайф, во-первых, от того, что ничего никому не должен. Во-вторых, потому что развиваюсь, в-третьих, ничем не рискую, не завишу от хакеров.

Приведу отрывок из статьи, негативно характеризующий бесплатное ПО:

«Не секрет, что лицензионное соглашение в нашей стране не читает практически никто, поэтому мы решили прочесть договора наиболее интересных с нашей точки зрения программ и выяснить, в чем опасность использования бесплатного ПО.Во-первых, во всех бесплатных программах есть раздел, которые именуется «Отказ от гарантии». Он выглядит примерно так: «Вы согласны, что автор не предоставил вам никаких гарантий в отношении программного обеспечения, устных или письменных, и что программное обеспечение предоставляется вам «как есть» без каких-либо гарантий. Автор отрицает любые и все гарантии, выраженные или подразумеваемые, основанные на законе, общем праве, обычае, использовании или ином. Автор не несет ответственности за убытки (включая, но не ограничиваясь этим, потерю ожидаемой прибыли), возникающие по любому основанию, прямо или косвенно вытекающему из настоящего соглашения». Как видите, работоспособность бесплатных программ гарантировать никто не берется.

Но хуже другое, обычно в договорах присутствует другой раздел, который называется «Ограничение ответственности». Звучит он примерно так: «Вы принимаете на себя в полном объеме риск Использования Программного Обеспечения. Ни при каких обстоятельствах автор не несет перед вами ответственности за какие-либо убытки, включая любую упущенную выгоду, неполученные сбережения, другие убытки любого вида, возникающие по любой причине, даже если автор был проинформирован о возможности таких убытков, ущерба, требований или издержек. Вы соглашаетесь с тем, что автор не несет перед вами ответственности за какие-либо убытки, ущерб, требования или издержки. Это ограничение также применимо к требованиям о возмещении вреда здоровью в той степени, в какой это разрешено законом».

То есть, если в бесплатную программу, например, встроен какой-нибудь шпионский механизм, в результате работы которого, вы вынуждены будете не только переплатить за лишний интернет-трафик, но и расстаться с конфиденциальной информацией, разработчик софта ответственности за это нести не будет. Вы сами согласились с лицензионным соглашением во время установки. Другой пример, в результате работы ПО (из-за банальной ошибки в коде) была уничтожена важная база данных с коммерческой информацией, а операционная система навсегда ушла в перезагрузку. Если вы используете коммерческий софт, можно обратиться в службу техподдержки. В случае с бесплатным программным обеспечением, разбираться придется самому.»

Этот миф обязательно нужно развеять. Нюанс в том, что бесплатные аналоги платных программ распространяются еще и с открытыми исходными кодами, так что программисты многих стран анализируют исходники и какие-то шпионские штучки будут выявлены с большей вероятностью, чем эти шпионские штучки будут выявлены в программах, скажем, Micrsoft, особенно ломанных.

Теперь относительно гарантий и поддержки. Действительно, пользователь платной программы оплачивает за неё разработчику, который иногда обеспечивает за эти деньги некоторые гарантии, одна из которых —  служба поддержки, которая по различным  средствам связи осуществляет помощь пользователю. Пользователь свободно распространяемой программы не получает вместе с ней никаких гарантий: разработчик делает её исходный текст открытым для всех, но при этом не берет на себя обязательств объяснять всем, как она работает. Но справедливости ради стоит сказать, что любая платная программа в 99 % случаев тоже поставляется «как есть» и без гарантий.

Кроме того, поскольку сообщество пользователей большинства программ распределено по всему миру, для организации взаимодействия в нём наиболее активные пользователи (а зачастую и сами программисты) организуют форумы и другие средства обсуждения в Интернете для накопления и рубрикации информации о программе (в частности, списков часто задаваемых вопросов).

В общем то, все что хотел сказать — сказал. Думайте!

P.S. Недавно выяснил, что на бесплатном ПО пользователь может еще и заработать… Но об этом уже в другой статье…

 


9 ответов на Можно ли доверять бесплатному ПО?

  1. Статья понравилась! В ней ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ светлая мысль!

  2. Великолепно! Очень интересный и полезный сайт! Желаю дальнейших успехов в развитии и продвижения в топ! Предлагаю дружить сайтами! Спасибо!

  3. Замечательная статья. Спасибо!

  4. Бесплатные программы это сила! обзоры большинства бесплатных программ вы сможете взять с моего сайта. Спасибо автору за вклад в распространение бесплатного ПО

  5. Найдется очень много примеров бесплатных программ не только не уступающих, но и превосходящих коммерческие аналоги

  6. Спасибо за рекомендации! Удачи в продвижении :)

  7. Хорошо, когда бесплатно и законно.

  8. После статьи задумался про бесплатное ПО

  9. Спасибо, есть о чем подумать. Никогда не задумывалась над этим.

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>